回 楼主(九华星云) 的帖子
感谢九华长富本家为家族所做出的努力！按我家谱排世系，当前基本上为85世—93世。比照绒公裔的其他各支没有多大出入。若按疑似断代10代计，当为95—103世，似不太合理。是否有年代上记录的错误？ 欢迎皖江本家的参与，敬请深入细致的讨论，希望提供相关史证资料。 长富先生提出对和公世系的讨论，非常好，我很支持。在桐城、潜山、太湖、怀宁这一带，生活着很多小一、小二、小三公支系的后裔，并由以上地区陆续迁往周边县的也不少。在同一时代、同一地区居住着两股“小一、小二、小三”的后裔，这种可能性非常小，尤其都说是“和”公之后，就更不可能存在两个“小一、小二、小三”。为什么会出现这种世系混乱的情况呢？据我分析，大概是这些原因造成的：一是“小一、小二、小三”的后裔人口繁衍很多，其子孙由祖居地向周边扩散，在旧时代交通不便的情况下，很难统一撰修宗谱；二是即使过去有统宗谱，也因为时局混乱，朝代变迁，原谱被毁，如明朝及之前的老谱，绝大多数姓氏已被丢失，很难查证世系延续的依据；三是清朝康乾盛世时，满清政府鼓励民间修谱，一时间各姓氏、众支系急于续谱，因为找不到老谱作为依据，相互乱抄乱接，结果就造成了断代现象；四是在同一支系里，因为一些其他原因，比如长期不往来或者相互不团结等，都说是老祖宗的后裔，究竟是何人之后，他们也不去考究。根据谱牒专家研究后论断，民间宗谱的可信度不高。 我回县城的时间很短，下午又要到乡下去，没时间继续讨论这个话题，等到下次回来再说，请长富先生谅解。 怀宁古埂至潜山汪氏显五公支系 祠堂潜山黄柏镇小一，字宝五，为潜山始祖，宋绍定三年(公元1230年)自徽州婺源大坂，率二子寿一、寿二迁潜山黄柏定居。 引用第54楼九华星云于2014-02-11 22:22发表的 :
怀宁古埂至潜山汪氏支系 祠堂潜山黄柏镇
小一，字宝五，为潜山始祖，宋绍定三年(公元1230年)自徽州婺源大坂，率二子寿一、寿二迁潜山黄柏定居。 http://www.iwangshi.com/bbs/images/back.gif
今日重析对比表，并加入怀宁显五公支系资料，发现此支前期谱系可信度低，唯小一公有迁徙年份，之后连续十代无年份记载。经全盘分析后我认为：上述迁徙年份不合理、不可信。
回 44楼(胖子道生) 的帖子
66世：和公。字季和。配高（一说洪）妣。生子三，小一、小二、小三。67世：小一。字宝五。于婺源大畈偕二弟渡江。迁居桐城。
小二。迁居怀宁古埂坝。
小三。名受。貤赠文林郎。见潜邑山奇水秀，遂由婺源大畈迁居潜山县东门（一说朝天坊）。迹载邑志。卒葬潜山县北乡乌石堰清风岭下老基洼下。配张公女。子二：强、宾。女适胡鼎。或说小三名祖三，生华一、华二。
68世：强。字省一。国学生。明太祖洪武十六年癸亥（1383）正月十八日生，葬西乡排驾林。配王妣，生子二：修齐（修济）、弥升（早卒）。析居潜山西乡。
汪济按：
以上资料“68世：强。字省一。国学生。明太祖洪武十六年癸亥（1383）正月十八日生，”与我潜阳谱载有异：“小三名祖三，生华一、华二。”我谱载：华一幼子德铭（长子汝文）“生于元顺帝六年戊寅十月二十八日寅时”。这里德铭是小三公之孙，为69世，生于1338年。明显与上面的“小三，名受；子二：强、宾；68世：强，明太祖洪武十六年癸亥（1383）正月十八日生” 不同。因为此69世较彼68世还早生45年。这两个小三公应不是一个人；或者哪一个记载有误。据我依德铭生于1338年推测：我潜阳小三应生于1290年前后（似在1275-1295之间）。此与46楼“小一、小二、小三公应该生于1326年以前。”的推测相吻合。现请教于高明者！ 感谢国钧、宗玉、道生等本家提供的珍贵资料，感谢树芬、济翁等诸多本家的积极参与，期待xajc99本家提供确切的资料，更期待太湖之外的小二公支谱的出现！ 醴陵谱，越国公以后支派：安庆桐城，诸支承祖，中元公下敦旦三代孙，小－丶小二丶小三后，由大畈迁。 引用第58楼汪大雷于2014-03-05 17:53发表的 :
醴陵谱，越国公以后支派：安庆桐城，诸支承祖，中元公下敦旦三代孙，小－丶小二丶小三后，由大畈迁。 http://www.iwangshi.com/bbs/images/back.gif
这是一个笼统而混沌的概念，各支谱系矛盾复杂、冲突明显，必须进行全面而深入的考证，否则无法汇入新通谱。