同意并支持长富先生的观点：汪姓源流有一个主流、多个支流，一主流即为春秋末期的姬分汪姓！
本帖最后由 九华星云 于 2015-1-24 17:30 编辑
汪华后人 发表于 2015-1-23 21:31
我还是支持“天下无二汪”的观点。
1、蒙改姓、满改姓，以及入赘改姓都是特殊历史时期的产物，不能作为姓 ...
我们应秉持实事求是的原则，事实存在的就是不可否认的。翁改汪、蒙改汪、满改汪、吴改汪、刘改汪等，他们都有族谱传世，也有裔族存在。所以，我们应当承认当今中华汪氏之源 “是一个主流和多个支流” 的真理。但是，我们一定要否定那些如汪罔氏、汪古族、汪野国、汪河等等，既无谱系传世，又无裔族存在的虚无之说，我们决不承认 “汪罔氏是天下汪氏的始祖” 之谬论。
长富本家以实事求是原则，提出汪氏源流的观点非常正确，应在汪姓族人中进行汪氏来源的普及教育，否则不少汪家人会跟着那些不负责任的“学者”，人云亦云，不知自己出自何处，祖宗是谁。
支持长富先生，吾本不才，参照长富论述，总结以下“三条”学习心得：
1.统一思想，姬汪为汪氏得姓始祖，其脉流为汪姓主脉；
2.提高认识，汪姓姓源属于“一姓多源”的姓源文化主流；
3.正确理解“天下无二汪”，诚可理解为汪氏精神向心力。
统一思想，姬汪为汪氏得姓始祖，其脉流为汪姓主脉； 说的好，支持。
支持楼主观点，有的伪学者对汪姓来源信口雌黄，还有些对族谱狗屁不懂得，跟着后面复制，实在令人不耻。你自己乱认祖宗，不要蛊惑宗亲。
本帖最后由 九华星云 于 2015-1-24 19:20 编辑
汪振清 发表于 2015-1-24 17:10
支持楼主观点，有的伪学者对汪姓来源信口雌黄，还有些对族谱狗屁不懂得，跟着后面复制，实在令人不耻。你自 ...
感谢振清本家的支持！对于那些不重实际的所谓 “大家学者” 之言行，或所谓 “汪姓研究成果” ，一定要予以认真甄别，绝对不可盲从。若是他姓伪学者信口雌黄，我们可以鄙视他，置若犬吠。甚至可以口珠笔代，据理力争，并提醒汪氏宗人切莫信谬为真。
近年甚至近段时期，却有某位汪姓伪学者以 “历史学家” 自据，炮制了一个篇幅较长、论点混乱、自相矛盾、问题多发的所谓 “汪氏资料” ，在多家网站发表，以谬论玄耀自己的学问，以瑕疵糊弄世人的视听，以无知出卖汪氏的祖宗，以虚伪增添史料的垃圾。
在此我们要郑重的劝告和申明：你若认定汪罔氏为天下汪氏之始祖，请你退出姬分汪姓的伟大群体！你若愿意出卖父母甚至支族，我们无法干涉；但要出卖我们共同的先祖，那是坚决不能容忍的。你若固执妄为，一意孤行，你必将成为中华汪姓的史学罪人。
本帖最后由 九华星云 于 2015-1-25 11:47 编辑
汪李莉 发表于 2015-1-24 20:26
九华星云宗亲，我的老公病人汪广仁（http://baike.baidu.com/link?url=ekUJQ-xxLaaX2egGsEnGi57CPmnPrueG ...
请勿转移目标，请勿拨弄是非，请勿拉大旗作虎皮。清华教授没侵害汪氏先祖，我为何不尊重他？
不点名提示错处和谬误，本是一种真诚的关爱和保护；删除重复帖，本是正常网管和纠错行为。你若虚心接受、知错即改本可受人尊敬，但若固执己见、无理挑衅和狡辩，其结果就如污池之物越搅越臭的。