支持一下
这是我们汪姓的又一个家。
建议:
一,“汪氏起源”栏的阅读资料,只能采用论坛骨干普遍认可的“结论
性”或“准结论性”资科。不要再采用“传说性的、不确定性”的资料,以免
再造成混淆视听的效果!
二,“汪氏名人”栏的阅读资料,一定要将“越国公”等“汪氏宗谱”
和“地方志”标榜的早期名人写进去。否则就太缺实了。
建议:
一,“汪氏起源”栏的阅读资料,只能采用论坛骨干普遍认可的“结论
性”或“准结论性”资科。不要再采用“传说性的、不确定性”的资料,以免
再造成混淆视听的效果!
.......
赞同!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
能否将三个层次各负什么责任也明确一下?
<p> 建议: 一,“汪氏起源”栏的阅读资料,只能采用论坛骨干普遍认可的“结论性”或“准结论性”资科。不要再采用“传说性的、不确定性”的资料,以免再造成混淆视听的效果! .......</p><p /><p> 说的很对!</p>
的确...
审核员的目的也在此,审核员可以适当对版块进行分工,分工不分家。。
目前还在测试中,等确定程序问题不大时,确定好人员,就开始正始运作,以后http://www.iwangshi.com/的域名会切换到该网页而不是现在直接进入论坛了。。。
好!逐步完善了。
现在,我确定一下三级管理的权限问题,请大风将权限,用文字性的,写给我.
“起姓于安徽的汪芒氏的汪姓”是怎么回事?
新网阅读区的《汪姓迁徙史》的第一段就很有问题。
建议:新网的《汪氏起源》阅读区资料,由聚贵教授撰写!