汪氏没有什么可牛的

武汉汪利文

果然本家先生，值得我们好好学习。

另外告诉楼主一个秘密：九华星云版主年纪非常大的。是一个严肃认真的人。

武汉汪利文

引用第22楼九华星云于2011-09-01 12:04发表的 历史至今，汪氏够牛的！ :
        楼主你好，请你先不要叫嚷和骂人，年近花甲更应是位沉稳之人。你发帖的动机是好的，但你的帖题和文笔确实有点问题。你的标题《汪氏没有什么可牛的》乍看是在贬先祖、与本网对立和敌视。但细读内容而并非此意，只是你的表述方式欠妥。

        我帮你作了一些重要的修改，这是为了帮助你、爱护你，请你不要是非不分、好歹不识、固执自见。请你好好想想，为什么你主帖一出就召来很多质疑？我帮你修改后的帖子给人感觉是正面的，你现在硬要恢复原文，我估计后面还会有人反感的。

        我删除了“汪芒氏”和“六桂汪”等混乱资料，是为了去伪存真。我修改掉“封邑为姓”，改写成“握纹名汪、以名别姓”，是为了尊重史实。我补写了“南汪神圣”和“北汪奇迹”，是为了明示要点，加重帖子的份量，以免让人感觉故意“避重就轻”。
.......

版主的这些些修改也十分重要。望本家先生谅解。

武汉汪利文

引用第30楼九华星云于2011-09-02 14:12发表的 :
出于对历史研究的兴趣，也出于网内交流的容和，有些问题需要切磋，敬请楼主回答以下几个问题：

（一）您认为“汪芒氏”是古代诸侯、历史久远、值得崇拜，您能拿出“汪芒氏”确切可信的史料吗？

（二）您认为“龙骧将军汪文和”以及“越国公汪华”就是“从湖州逃到皖南歙县汪芒氏”的后代吗？  
.......

哈哈哈，你老本家先生一大串的问题，不知道会不会吓着新来的楼主啊。

汪根远

宗亲们：大家好！
       我以为，这场无谓的争执可以休矣！！
       首先，大家都是一脉同宗，入网来都是抱着共同的目的——为我汪氏家族的建设尽一份薄力！接下来，争执的焦点在于笔触、学术的取向，所站的角度不同罢了！——所有这些，可以平心静气的探讨！“火药味十足”也是家网不允许的吧！各位多作“自我反省”！本不该发生的，还是发生了；对于此类事，我本不想置喙，但还是说了！因为这样下去，会被族外人笑话！·············
               各位本家三思！！！

九华星云

        我所提出的七个问题，最后一个问题是对相互交流的态度和意识。前六个问题都出自主帖本身的内容范围，只是将楼主的文章概念提炼出来而已，都是就事论事的学术性问题，或曰技术性问题，绝非有意为难或吓阻。

        倘若某篇原创性研究性的论文，其作者对自己文章的重要概念都答辩不了，这连起码的通过都难，那又怎么能被评为“杰作”了？为了写好文章不免都要广泛搜集资料，但要甄别、要整合、要弄懂，否则就鱼龙混杂。

汪作文

引用第43楼汪根远于2011-09-03 13:07发表的 :
宗亲们：大家好！
       我以为，这场无谓的争执可以休矣！！
       首先，大家都是一脉同宗，入网来都是抱着共同的目的——为我汪氏家族的建设尽一份薄力！接下来，争执的焦点在于笔触、学术的取向，所站的角度不同罢了！——所有这些，可以平心静气的探讨！“火药味十足”也是家网不允许的吧！各位多作“自我反省”！本不该发生的，还是发生了；对于此类事，我本不想置喙，但还是说了！因为这样下去，会被族外人笑话！·············
               各位本家三思！！！

支持

汪根远

谢谢作文本家的认同和支持！
       我本来有点“忐忑”的心，因您的“共鸣”而渐安！
       呵呵呵，因为我怕我的帖子不被认同而反“添乱”——，就有违我的本意了！
               谢谢！

汪寿杰

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、

wang888jin

我私人认为，家网需要大家一起参与谈论，这次这么热闹，可以看出我们的汪氏有别于其他姓氏，团结。另外是不是有关家史的文章最近不多，所以这次大家兴趣很高，一团和气，并不一定是好事，我们要尽可能的多听不同的声音，我一晚辈，希望大家团结第一，公平谈论，--------网上友好探讨，私下大碗喝酒！

汪代斌

用反问的语气，意思是肯定的，即：汪氏真牛。写得不错。